Megszületett a Prezentációs Büntető Törvénykönyv következő fejezete a vizuális bűncselekményekről. Természetesen minden megjegyzést és kiegészítést szívesen veszek. Az első rész megjelenése után úgy döntöttem, a legvégén leírom majd a prevenciós eszközöket is, hogy ne csak a rosszat tanuljuk meg.

1.§. Vizuális – környezet – szennyezésAki az egyébként tiszta, világos üzeneteket képes irreleváns, oda nem illő vizuális elemekkel gyengíteni, eltakarni, “vizuális környezetszennyezést”követ el, különösen súlyosan minősül, ha az alábbi cselekményekkel követik el:

  • Meglévő üzenetek (szövegek) takarása
  • Képek gyenge minőségben vagy apró méretben való megjelenítése
  • Nem megfelelő ábratípus használata
  • Üres részek céltalan képekkel való feltöltésével

2.§. Dia-cunami: Aki képes arra, hogy prezentációja alatt az egy percre eső diaszáma elérje vagy meghaladja a kettőt az a dia-cunami vétségét követi el. Nem minősül bűncselekménynek a dolog, ha a diákon csupán képek vagy extra rövid üzenetek vannak.

3.§.Utolsó dia: Aki az utolsó diára – melyet sokszor legtöbb ideig látnak az előadók – a „KÉRDÉSEK” vagy „KÖSZÖNÖM A FIGYELMET” mondatokat helyezi fel az utolsó dia bűncselekményét követi el. Súlyosabban minősül az eset, ha mindezt gyenge grafikával támasztja alá, különösen akkor, ha

  • 3D bábuk használatával teszi ezt
  • „old-school” clipart képek használatával követi el

4.§.Béna betű bűne: Aki nem jár el kellő gondossággal a betűtípus kiválasztásánál, méretezésénél, a „béna betű bűne” bűncselekményét követi el. Súlyosabban minősül, ha

  • Az alábbi betűtípusokkal követik el: Times New Roman, Arial
  • A címekben 32-es méretet alattit használva követik el
  • A belső szövegekben 18-as méret alatti használva követik el
  • Talpas – serif – betűk használatával követik el
  • Végig színes betűk használatával
  • CSUPA NAGYBETŰS SZÖVEGGEL

Extra súlyosabban minősül a cselekmény, ha 14-es vagy kisebb betűmérettel követik el

5.§. Bűnszervezetben elkövetett kiemelés: Aki a pozíciójából és betűméretéből adódóan amúgy is hangsúlyos diacímet, főcímet – annak fontosságát tovább nyomatékosítandó – együttesen alkalmaz halmozott kiemeléseket (CapsLock, félkövér, színes egyszerre), bűnszervezetben elkövetett kiemelés vétségét követi el.

  • minősített eset a cím aláhúzása, amivel ugyanazt az összefolyós, olvashatatlan hatást kelti az elkövető, mint a talpas betűkkel (Lásd: 4. §.)

6.§. Látás-rontás:  Aki szövegek fölösleges vastagításával – azaz olvashatatlanabbá tételével – próbálja kiemelni a mondanivalóját az a „látás-rontás” vétségét követi el.

7.§ Dekoráció: Aki a kép kiválasztásánál nem veszi figyelembe az elvárt üzenetet/témát és attól független – értelmetlen, nem oda illő – képet választ a „dekoráció” vétségét követi el.

8.§. Google első 5: Aki a Google keresőjének első öt oldaláról választ képet, magára vessen 🙂

9.§. Cliché-bajnok: Aki képet az üzenethez kapcsolódóan elcsépelt, állandósult kapcsolatokkal fejezi ki a „cliché-bajnok” vétségét követi el. Súlyosabban minősülő esetek:

  • Stratégia témához a „sakk” jelképek használata
  • Együttműködés témához a „kézfogás, puzzle-összeillesztés” képek
  • Társadalmi felelősségvállalás témához – „tenyérben földlabda-növénnyel vagy földgömb” képek
  • Teljesítmény témához – hegymászás képek stb.

10.§.Kép-bénázás: Aki nem jár el kellő gondossággal a képek kiválasztásánál, méretezésénél, a „kép-bénázás” bűncselekményét követi el. Súlyosabban minősül, ha

  • A képeket a képernyő tört részén (max 20 %-án) helyezzük el
  • A kép felbontás az 1024:768-astól jelentősen elmarad
  • A képen vízjel található („loptam, de lásd honnan”)
  • A kép clipart („öreg vagyok” :-))

11.§.Szellemkép: Aki képes minden diára háttérként egy elhalványított vagy áttetsző képet feltenni a „szellemkép” vétségét követi el. És erre nincs mentség 🙂

12. §.Anti-Picasso: Aki a színek kiválasztását spontán szabályok ismerete nélkül teszi meg a „helytelen színhasználat” vétségét követi el. Súlyosabban minősül, ha

  • Egy oldalon túl sok színt használva követik el
  • A színeket jelentésükkel szemben használják (pl. pirossal pozitív kiemelés)
  • Rossz kontrasztokat használva követik el (pl. zöld alapon piros)

 13.§. AK47-es animátor: Aki zavaró, oda nem illő, túlmozgásos, túlpörgős animációk megvalósításával ad elő, az a “túlanimálás” bűncselekményét követi el. A cselekmény súlyosabban minősül, ha a túlanimálást hangeffektusokkal kísérve követik el.

14.§. 1.000 szó: Aki az ábrák készítése közben nem veszi figyelembe, hogy azok célja a tömörítés és gyors kiemelt információ szerzés. Az 1000 szó bűncselekményét követi el. Súlyosabban minősül a cselekmény, ha a

  • Tengely feliratok: kisebbek 16-os betűnél, csak elfordított fejjel olvashatók 🙂
  • A felírt adatok mennyisége megegyezik az eredeti táblázatban szereplővel (azaz nincs tömörítés)
  • Semmi adat nincs kiemelve (nem tudom mi a lényeges)
  • Az adatok megjelenítéséhez nem ideális ábratípussal történik

Prezis bűncselekmények

15.§. Tengeribetegség: Aki logika nélküli és túlzott mértékű zoomolásokat használ a Preziben, a „tengeribetegség vétségét követi el.

– Súlyosabban minősül, ha a közönség soraiban valaki tényleg rosszul lesz, vagy csak becsukja a szemét és levegőért kapkod.

16.§. Karikás ppt: Aki a preziben karikás kereteket használ – elveszítve ezzel a képernyő nagy részét, és téve ezt ppt-s logikával  –  a „karikás ppt” bűncselekményét követi el.

17.§. Template-Cliché: aki üzleti prezentációban (mert otthon lehet) a Prezi adott template-jeiből választ könnyen szembesülhet azzal, hogy más is azt használja előtte vagy utána előadva. Ez könnyen lehet szívás 🙁

Az első fejezetet itt érhetitek el: http://drprezi.hu/prezentacio-bunteto-torvenykonyv-pbtk/

4 Comments
  • Milyen bűncselekményt követ el az, aki leír egy cikket a prezentációs bűncselekményekről, és elütéseket, betűhiányokat hagy benne? 🙂
    Ilyenekre gondolok, mint “ha a túlanimálás hangeffektusokkal kísérve követik el” vagy “elveszítve ezzek a képernyő nagy részét”.
    Bocsi a kötekedésért, tetszik, amit csinálsz, csak engem meg ezek az apró hibák zavarnak. Írod máshol, hogy fontos (lenne) a visszajelzés…

    • Köszi szépen! Már javítom is 🙂
      Így működnek jól a dolgok a visszajelzés teszi lehetővé a fejlődést.

      • Én köszönöm a cikket 🙂

  • A bűnök fele a decemberben leadott szakdolgozat prezentációmban elvárás volt az egyetem részéről.
    (Arial betűtípus, köszönöm a figyelmet dia…..stb.) Vagyis “Fejétől bűzlik a hal” 🙂

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.