Az utóbbi időkben távol áll tőlem a politika, időm javát a szakmai karrierem építése teszi ki. A Széll Kálmán terv tegnapi bemutatója mellett – mint prezentációs szakértő – nem sétálhatok el csendben.
.
Sajnos az egész anyagot nem tudtam megszerezni, de a mellékelt képen látható diát szeretném egy kicsit körbejárni.
Első ránézésre (a képre kattintva nagyobb méretben is látható):
- az egész oldal óriási káoszt mutat; nem látszik rajta a rendezőelv, sem a kommunikáció tisztasága.
- nem érzékelhető a dia által közvetíteni kívánt üzenet, sem az, hogy mit is akar nekünk mondani az előadó? Pontosabban annyira sok az üzenet, hogy kioltják egymást.
- a színek nagyon semlegesek (és rossz kontrasztúak), nem keltenek pozitív érzéseket.
- a vizualizáció teljességgel átgondolatlan.
- számomra a dián egyszerre megjeleníteni kívánt gondolat túl sok
- összességében megállípatható, hogy nem mutat átgondoltságot, tudatosságot, profizmust.
A „makro kép” után nézzük meg tüzetesebben, pixelről-pixelre a a mellékelt diát:
- Üzenet erősítése: először is érdemes egy jó címet adni az ábrának. Ha ez egyben az üzenet is és ráadásul figyelemfelkeltő pl. a megfogalmazásában, akkor ez önmagában is jelentősen növeli az üzenet megmaradását. Szerintem érdemes a HOVÁ és a HOGYAN kérdését szétválasztani két különböző diára. Itt a kettő együtt szerepel, tehát kioltják egymást a dián is. Javaslatom szerint indításként mutassuk be részletesen a HOVÁ kérdését, majd az oda vezető utat. Vagyis először a tétel, aztán a bizonyítása. Tovább erősítheti a nagyközönségnek szánt üzenetet, ha használunk valamilyen analógiát az út vagy az üzenet jellemzésre. Ez segít abban, hogy megmaradjon az üzenet és (pozitív) érzéseket is kelthet a hallgatóságban.
- Ábra: jó gondolat az idővonal használata, azonban pár helyen érdemes pontosítani. Zavaró, hogy az idővonal felfelé megy (a növekedés üzenete legyen egy megelőző dián), a vízszintes vagy függőleges vonal érthetőbb, szemléletesebb. A jelölések rajta nem egységesek, hiszen indulnak nyilak alulról és felűlről egyaránt, ráadásul nyilak vannak és nem jelölők. Az időtengely túl vastag (és hangsúlyos, még színében is), elegánsabb egy egyszerű vonal.
- Szövegek: az ábrán szereplő szövegek súlya és szerepe jelentősen eltérő, a megjelenésük ennek ellenére azonos. Ezt érdemes elkülöníteni, hiszen így a különbségek nehezen érzékelhetőek. Három nagy csoport lehet elkülöníteni: 1.) az egyes lépések az idővonalon, 2.) a két terv (Széchenyi és Széll Kálmán), 3. az eredmények (hatékony, versenyképes). Tanácsos lenne ezeket kontrasztosabbá tenni. Az egyes lépéseket kevésbé hangsúlyossá, a célokat és a terveket erősebben. Vannak témák, amelyeket össze lehetett volna vonni. pl. SZJA: 1. egyszerű 2. gyermekvállalást ösztönző.
- Színek: a kék az egyik legsemlegesebb és egyben leghidegebb szín. Nem érdemes használni akkor, ha lelkesíteni és meggyőzni akarok. Ráadásul két olyan kiegészítő szín is szerepel a dián, amelyet kék háttér esetén nem szerencsés használni. Az egyik a piros , ami itt is láthatóan vibráló és kellemetlen érzés okoz, a másik pedig a sárga. Ha már színeket kell választani, akkor jobb a narancssárga, ami optimizmust, lelkesedést jelent, vagy a szürke/fehér, ami tisztaságot, érettséget. Én ezt a három színt kombináltam volna, Természetesen a lehetőségek tárháza igen nagy, hiszen például a zöld szín is jól átadja a növekedés és fejlődés érzését.
- Template: korábban már sokat írtam róla; sokkal tisztábban és érthetőbben tudna a kormányzat kommunikálni egy egységes és profi template-tel, a tárgyalt dia azonban ettől igen távol áll.
- Vizuális tisztaság: érdemes minden olyan információt kihagyni vagy leegyszerűsíteni a dián, ami nem az üzenethez kapcsolódik. Javasolt a visszafogottabb és tudatosabb színhasználat.
Röviden ennyit erről a diáról. Ha sikerül megszereznem a teljes prentációt, akkor mélyítjük az elemzés szintjét.
dr. Z
