Vizuális bűncselekmények (PBTK)

Megszületett a Prezentációs Büntető Törvénykönyv következő fejezete a vizuális bűncselekményekről.

Természetesen minden megjegyzést és kiegészítést szívesen veszek. Az első rész megjelenése után úgy döntöttem, a legvégén leírom majd a prevenciós eszközöket is, hogy ne csak a rosszat tanuljuk meg. Íme a Prezentációs Büntető Törvénykönyv:

1.§. Vizuális – környezet – szennyezés

 Aki az egyébként tiszta, világos üzeneteket képes irreleváns, oda nem illő vizuális elemekkel gyengíteni, eltakarni, “vizuális környezetszennyezést”követ el, különösen súlyosan minősül, ha az alábbi cselekményekkel követik el:

• Meglévő üzenetek (szövegek) takarása
• Képek gyenge minőségben vagy apró méretben való megjelenítése
• Nem megfelelő ábratípus használata
• Üres részek céltalan képekkel való feltöltésével

2.§. Dia-cunami

Aki képes arra, hogy prezentációja alatt az egy percre eső diaszáma elérje vagy meghaladja a kettőt az a dia-cunami vétségét követi el. Nem minősül bűncselekménynek a dolog, ha a diákon csupán képek vagy extra rövid üzenetek vannak.

3.§.Utolsó dia

 Aki az utolsó diára – melyet sokszor legtöbb ideig látnak az előadók – a „KÉRDÉSEK” vagy „KÖSZÖNÖM A FIGYELMET” mondatokat helyezi fel az utolsó dia bűncselekményét követi el. Súlyosabban minősül az eset, ha mindezt gyenge grafikával támasztja alá, különösen akkor, ha

• 3D bábuk használatával teszi ezt
• „old-school” clipart képek használatával követi el

4.§.Béna betű bűne

Aki nem jár el kellő gondossággal a betűtípus kiválasztásánál, méretezésénél, a „béna betű bűne” bűncselekményét követi el. Súlyosabban minősül, ha

• Az alábbi betűtípusokkal követik el: Times New Roman, Arial
• A címekben 32-es méretet alattit használva követik el
• A belső szövegekben 18-as méret alatti használva követik el
• Talpas – serif – betűk használatával követik el
• Végig színes betűk használatával
• CSUPA NAGYBETŰS SZÖVEGGEL

Extra súlyosabban minősül a cselekmény, ha 14-es vagy kisebb betűmérettel követik el

5.§. Bűnszervezetben elkövetett kiemelés

Aki a pozíciójából és betűméretéből adódóan amúgy is hangsúlyos diacímet, főcímet – annak fontosságát tovább nyomatékosítandó – együttesen alkalmaz halmozott kiemeléseket (CapsLock, félkövér, színes egyszerre), bűnszervezetben elkövetett kiemelés vétségét követi el.

• Minősített eset a cím aláhúzása, amivel ugyanazt az összefolyós, olvashatatlan hatást kelti az elkövető, mint a talpas betűkkel (Lásd: 4. §.)

6.§. Látás-rontás

Aki szövegek fölösleges vastagításával – azaz olvashatatlanabbá tételével – próbálja kiemelni a mondanivalóját az a „látás-rontás” vétségét követi el.

7.§ Dekoráció

Aki a kép kiválasztásánál nem veszi figyelembe az elvárt üzenetet/témát és attól független – értelmetlen, nem oda illő – képet választ a „dekoráció” vétségét követi el.

8.§. Google első 5

 Aki a Google keresőjének első öt oldaláról választ képet, magára vessen 🙂

9.§. Cliché-bajnok

Aki képet az üzenethez kapcsolódóan elcsépelt, állandósult kapcsolatokkal fejezi ki a „cliché-bajnok” vétségét követi el. Súlyosabban minősülő esetek:

• Stratégia témához a „sakk” jelképek használata
• Együttműködés témához a „kézfogás, puzzle-összeillesztés” képek
• Társadalmi felelősségvállalás témához – „tenyérben földlabda-növénnyel vagy földgömb” képek
• Teljesítmény témához – hegymászás képek stb.

10.§.Kép-bénázás

Aki nem jár el kellő gondossággal a képek kiválasztásánál, méretezésénél, a „kép-bénázás” bűncselekményét követi el. Súlyosabban minősül, ha

• A képeket a képernyő tört részén (max 20 %-án) helyezzük el
• A kép felbontás az 1024:768-astól jelentősen elmarad
• A képen vízjel található („loptam, de lásd honnan”)
• A kép clipart („öreg vagyok” :-))

11.§.Szellemkép

Aki képes minden diára háttérként egy elhalványított vagy áttetsző képet feltenni a „szellemkép” vétségét követi el. És erre nincs mentség 🙂

12. §.Anti-Picasso

Aki a színek kiválasztását spontán szabályok ismerete nélkül teszi meg a „helytelen színhasználat” vétségét követi el. Súlyosabban minősül, ha

• Egy oldalon túl sok színt használva követik el
• A színeket jelentésükkel szemben használják (pl. pirossal pozitív kiemelés)
• Rossz kontrasztokat használva követik el (pl. zöld alapon piros)

 13.§. AK47-es animátor

Aki zavaró, oda nem illő, túlmozgásos, túlpörgős animációk megvalósításával ad elő, az a “túlanimálás” bűncselekményét követi el. A cselekmény súlyosabban minősül, ha a túlanimálást hangeffektusokkal kísérve követik el.

14.§. 1.000 szó: Aki az ábrák készítése közben nem veszi figyelembe, hogy azok célja a tömörítés és gyors kiemelt információ szerzés. Az 1000 szó bűncselekményét követi el. Súlyosabban minősül a cselekmény, ha a

• Tengely feliratok: kisebbek 16-os betűnél, csak elfordított fejjel olvashatók 🙂
• A felírt adatok mennyisége megegyezik az eredeti táblázatban szereplővel (azaz nincs tömörítés)
• Semmi adat nincs kiemelve (nem tudom mi a lényeges)
• Az adatok megjelenítéséhez nem ideális ábratípussal történik

Prezis bűncselekmények

15.§. Tengeribetegség

Aki logika nélküli és túlzott mértékű zoomolásokat használ a Preziben, a „tengeribetegség vétségét követi el.

– Súlyosabban minősül, ha a közönség soraiban valaki tényleg rosszul lesz, vagy csak becsukja a szemét és levegőért kapkod.

16.§. Karikás ppt

Aki a preziben karikás kereteket használ – elveszítve ezzel a képernyő nagy részét, és téve ezt ppt-s logikával  –  a „karikás ppt” bűncselekményét követi el.

17.§. Template-Cliché

Aki üzleti prezentációban (mert otthon lehet) a Prezi adott template-jeiből választ könnyen szembesülhet azzal, hogy más is azt használja előtte vagy utána előadva. Ez könnyen lehet szívás 🙁

Az első fejezetet itt érhetitek el: https://drprezi.hu/prezentacio-bunteto-torvenykonyv-pbtk/